Nú er ég hneyksluð!

Voru það tæknileg mistök konunnar að öskra ekki? Og maðurinn, hann er sýknaður þótt sannað sé að um nauðgun er að ræða? Eru lögin okkar ónýt eða hvað er eiginlega á seyði í þessu landi? 

Sýknaður af ákæru fyrir nauðgun

Athugasemdir

[Stebbi Nóna (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 20:37]

Sá þetta og er algjörlega sammála þér. Hvernig er hægt í svona málum að sýkna þegar sekt er sönnuð?

[Elín Arnar, 5.7.2007 kl. 22:38]

Það er löngu ljóst að lögin eru rotin þegar kemur að nauðgunarmálum. Og ekki má breyta þeim hratt því það gæti komið illa við fyrri dæmda afbrotamenn. Þeir virðast skipta meira máli en fórnarlömbin. 

[Linda (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 22:54]

Þetta er hræðilegt. Ég var einmitt að lesa þetta og ég á hreinlega ekki orð yfir fáránleikanum.

[Ásgeir Rúnar Helgason, 8.7.2007 kl. 21:42]

Ég hef haft konu í meðferð vegna kvíðaraskanna ("post traumatic stress") eftir nauðgun þar sem alls engu líkamlegu ofbeldi var beitt. Þessi kona hafði sem barn verið fórnarlamb líkamlegs ofbeldis þar sem eldri karlmaður barði hana reglulega (ekki þó kynferðislega) svo hún verður eins og lömuð af hræðslu þegar hótun um ofbeldi liggur í loftinu. Í umræddri nauðgun hafði maðurinn hótað henni ef hún léti ekki að vilja hans.

Þetta er alþekkt sálfræðilegt fyrirbæri og í raun merkilegt að dómarar séu ekki meðvitaðir um það. Andlegt ofbeldi er ekki síður alvarlegt og skemmandi en það líkamlega en einhverra hluta vegna er því sópað undir teppið.

[Þráinn (IP-tala skráð) 10.7.2007 kl. 12:21]

Ég tek svo sannarlega undir með ykkur...það er greinilegt að lögin segja það að nauðgun sé ekki alltaf nauðgun...fáránlegt!!!